Ik heb omdat ik nog geen rekening had ontvangen zojuist (26 feb, 12:15 uur) even met AT gebeld, als je op een rekening van AT wacht voor je amateurregistratie: AT heeft een nieuw administratiesysteem, en het kan nog wel 1 tot 2,5 maanden duren voordat we een rekening voor onze registratie ontvangen. Ik zag dat ik zelf vorig jaar op 25 feb. betaald had, en het jaar ervoor op 24 feb.

Zie eventueel:

https://www.agentschaptelecom.nl/actueel/nieuws/2019/02/05/versturen-jaarnota

Websdr Es’hail 2 van de BATC:

https://eshail.batc.org.uk/

Es’hail 2 websdr op Sardinië:

http://websdr.is0grb.it:8901/

Weblog solozeilster Jane Socrates:

https://svnereida.com/blog

(Met dank aan PH1M voor de tip)

(Uit de Daily Minutes van 29 januari)

Binnenkort hoop ik wat experimenten te doen met geluid van hamDRM, eerst via DMR.LI en daarna via de omroepzender bij Slow Scan Radio.  Het bleek nog niet eenvoudig om aan het programma hiervoor te komen. Ik heb dankzij SWL Ron die af en toe bijdragen levert op het chatkanaal van de Daily Minutes een versie van WinDRM. Daarmee kunnen we dus ook met smalband audio experimenteren in die modus.

Het blijkt dat Channel 292 geen uitzendingen in omroep-DRM aanbiedt. Ik zal dus terecht moeten in Moosbrunn, Sofia, Noratus Armenië of in Nauen bij Berlijn, als ik in dit deel van de wereld zo’n uitzending wil doen. Daar hangt wel een prijskaartje aan. Ik wil dat wel een of enkele keren doen, maar dan moeten er ook mensen zijn, inclusief mijzelf die het kunnen ontvangen.

Er zijn daarvoor overigens wel wat mogelijkheden, zoals de al eerder genoemde websdr-ontvagers waarmee it kan, en met baalde software dkun je ook je eigen ontvanger geschikt maken. Ik wil hier binnenkort wat uitgebreider op in gaan.

Nota bene: er is wel een verschil tussen hamDRM en DRM zoals dat door omroepzenders wordt gebruikt. hamDRM en vergelijkbare amateurvarianten kunnen met amateursoftware worden ontvangen. Zo goed als zeker geldt dat niet voor ‘omroep-DRM’, daar is andere software voor nodig of een DRM-ontvanger.

Rode Kruis wil Nederland het VN-kernwapenverbod ondertekent en dat de VS haar tactische atoomwapens uit Nederland terugtrekt. Volgens experts in een rapport van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) hebben deze wapens geen nut en verhoogt het wel het risico op een ramp in de regio.

Rode Kruis zegt dat de kans op een ramp is toegenomen nu de VS en Rusland het INF-kernwapenverdrag hebben opgeschort en zich er waarschijnlijk uit terugtrekken. Volgens Rode Kruis is er hierdoor sprake van een nijpende situatie.

Rode Kruis wil, samen met hulporganisatie PAX in een reactie op het rapport van de Nederlandse regering dat Nederland haar kernwapentaak binnen de NAVO herziet. De organisatie zegt zich extra zorgen te maken om dat ze tijdens een kernramp geen hulpverlening kan bieden.

Rode Kruis heeft een campagnefilm gemaakt en voert actie via sociale media.

Campagnevideo Rode Kruis: https://www.youtube.com/watch?v=v29wz5sZtj0

(Uit de Daily Minutes van 7 februari)

Gisteren sprak ik Guus PE1PLM. Ik zeg het graag: Guus is met zijn DVMEGA volgens mij de enige fabrikant van amateurapparatuur die we momenteel in Nederland hebben.

Afgelopen nacht (woensdag/donderdagnacht) is Guus naar de VS afgereisd om in Orlando met zijn producten op de Hamcation te staan, de tweede amateurbeurs van de VS die dit afgelopen weekend weer plaatsvond.

Het nieuwste product van Guus is de DVMEGA Cast, dat schrijf je met een C. Cast.

De DVMEGA Cast

De Cast is een multifunctioneel product die drie dingen kan:

1. Je kunt de Cast, die werkt voor de drie mode’s D-STAR, DMR en Fusion, gebruiken om een repeater of een hotspot mee in de lucht te brengen voor die mode’s.
2. Daarnaast kun je hem als server gebruiken om via je smartphone verbindingen op een van deze drie mode’s te maken.
3. Tenslotte kun je hem gebruiken om thuis of in de auto QSO’s te maken via internet in deze mode’s.

De servermogelijkheid voor de smartphone kan tegelijkertijd met de hotspotfunctie of tegelijk met de QSO-functie werken. QSO kan niet samen met de hotspotfunctie gecombineerd worden.

Het apparaat is 20 bij 10,5 bij 6,4 cm groot, werkt op 12 V. Aan de voorkant in het midden zit een display ter grootte van ongeveer een kwart van de voorzijde.

Guus heeft in de afgelopen jaren een hele lijn van tamelijk bijzondere en interessante producten voor digitale spraak op de markt gebracht. Dit is voorzover ik weet de eerste die de verschijningsvorm heeft van een transceiver.

Meer info over alle huidige producten van Guus is te vinden op DVMEGA.nl. Op die website kun je de producten ook bestellen.

(Een onderwerp dat recent in de Daily Minutes te horen was)

Ik begin vandaag met een recent nieuwsartikel van toen er nog sneeuw lag.

De subtitel van dit artikel luidt:

Steun voor sneeuwballenverbod groeit

Ook dit jaar stromen de meldingen weer binnen van mensen die in het ziekenhuis belanden nadat ze zijn bekogeld met sneeuwballen. Het vermoeden bestaat dat er weer veel illegale sneeuw uit België in omloop is.

“De sneeuwballen worden steeds harder”, verzucht ambulancemedewerker Doris van Engelen. Ze ziet dezer dagen veel mensen langskomen met verwondingen veroorzaakt door Belgische sneeuw. “Mensen zien het gevaar niet, zegt ze. Ze rijden even over de grens en pakken daar een hoop sneeuw. Maar die Belgische ballen komen veel harder aan dan is toegestaan. Dat is vragen om ellende.”

De roep om een sneeuwballenverbod klinkt in de afgelopen jaren dan ook steeds luider. “Het probleem is dat in Nederland zomaar iedereen met sneeuwballen mag gooien”, stelt sneeuwcriticus Miranda Veldkamp. “Wij vinden dat al jaren normaal, maar in andere landen doet niemand het. Heb je in Gran Canaria bijvoorbeld ooit iemand met sneeuwballen zien gooien? Ik niet.”

Volgens Veldkamp leidt het gooien van sneeuwballen tot veel onschuldige slachtoffers. “We noemen het dan wel sneeuwpret, maar heel veel mensen vinden het helemaal niet leuk. Op sommige plekken escaleert het zelfs tot hele sneeuwballengevechten.” Toch pleit zelfs zij niet voor een algeheel sneeuwverbod. “Er moet meer controle zijn. De gemeente kan gewoon op een centrale plek iemand inpeperen, en dan blijft het binnen de perken.”

Het gaat trouwens niet overal in het land fout. In Scheveningen zijn er al jarenlang geen incidenten meer met sneeuwballen geweest, omdat de inwoners met elkaar een heel grote sneeuwpop op het strand bouwen. De sneeuwpop is dit jaar al meer dan 400 meter hoog. “Schitterend om te zien”, zegt burgemeester Pauline Krikke. “En zolang het niet gaat dooien kan er ook niks misgaan. Wat een geweldige traditie!”

Het bovenstaande was een recent artikel uit de satirische kant De Speld.

Niet naar de mening van slechts één persoon luisteren

Ik wil het vandaag vandaag over nepnieuws hebben.

Wat ik met het onderwerp vandaag wil laten zien is, hoe je zelf kunt beoordelen of een verhaal fakenieuws is of niet.

Het is belangrijk dat je dat zelf beoordeelt. Als je alleen afgaat op wat ik je vertel of iemand anders dan loop je mogelijk vast in de fascinatie die één zo’n persoon heeft.

Het probleem bij het beoordelen van nieuws of een beschrijving van iets, is om te beginnen dat de waarheid niet bestaat. Allen in de meeste gevallen in de wiskunde en bij het uitrekenen van geld ligt iets vaak vast. En ook niet altijd, want bij het bepalen van de waarde van iets, zo luidt de uitdrukking is het heel vaak wat de gek er dus voor geeft.

Emotie is niet onbelangrijk, maar het is vaak wel een slechte raadgever. Denk aan de heksenverbrandingen in de middeleeuwen, waarbij vrouwen die zich niet naar de standaard conformeerden, doordat ze er bijvoorbeeld niet in slaagden om te trouwen onschuldige op de brandstapel belandden. Puur omdat de heersende opinie was dat iemand wel een heks zou zijn.

Dát is wat je doet als je alleen op emotie of op opinie afgaat.

Als je in de winkel geld terugkrijgt, en de eigenaar van het filiaal die aan de kassa staat geeft je te weinig, maar stelt dat het voor zijn gevoel toch echt klopt, dan spreek je hem er ook op aan. Dan laat je je óók niet in de luren leggen met een verhaal dat die avond om acht minuten over zes, net voordat jij betaalde het geld ineens meer waard is geworden, en dat om die reden het mindere wisselgeld dat je van hem terugkrijgt dus wel degelijk zou kloppen.

De meeste mensen pikken zoiets niet, ook al roept iedereen in de rij dat de man aan de kassa gelijk heeft en dat je niet moet zeuren want zij willen immers opschieten.

Zo is het met fakenieuws ook.

Bij de kassa kun je eenvoudig, desnoods op je mobiel via Teletekst controleren of wat de man zegt wel de waarheid is, en zo is dat met ander fakenieuws ook.

Tips

Een paar tips om de waarde van berichtgeving te kunnen inschatten.

Welke titel is het die de uitspraak doet

Kijk om te beginnen naar het medium dat de publicatie doet. Vóór de grote beschikbaarheid van internet was dat makkelijk. Je wist, de NRC kon je vertrouwen, en de Story niet. Tegenwoordig is het aanbod enorm groot. en er zijn mensen die door er een draai aan te geven of iets in een andere context te plaatsen , een bestaand bericht een totaal andere betekenis of lading weten te geven. Het is overigens een groot goed dat iedereen zijn of haar zegje kan doen.

Maar goed, kijk dus naar de site, naar de krant, naar een titel of een account op een site waar iemand publiceert, hoe staat zo’n krant, titel, account of site bekend? En ís die wel bekend?

Als het niet bekend is, hoeft het nog niet onwaar te zijn, maar als het wel bekend is, kun je wel wat te weten komen over het waarheidsgehalte.

Lees het complete verhaal

Een tweede tip is: lees het héle verhaal door. In de koppen, zeker als die er in chocoladeletters staan, wordt nogal eens overdreven om de mensen voor een bepaald artikel te interesseren. Is die kop alleen bedoeld om veel bezoekers naar de site te lokken, of maakt het artikel de claim die in de kop erboven gedaan wordt waar?

Wie is de schrijver en bestaat die echt?

Behalve de site waar een artikel staat is ook de schrijver van belang. Onbekende schrijvers zijn niet per se onbetrouwbaar, maar het helpt ook hier als je de achtergrond van iemand kunt vinden. Staat zo iemand bekend als betrouwbaar? En is het wel een echte persoon?

Kijk naar ondersteunende verhalen en pas op

Een van de belangrijkste tips is om te checken of er meer artikelen zijn die het verhaal ondersteunen. Pas hierbij op, want bij opvallende verhalen worden die vaak (om zelf bijvoorbeeld bezoekers te genereren) door te knippen en te plakken overgenomen door meerdere ander sites. Als er meer artikelen over hetzelfde onderwerp zijn, laten die dan een ander gezichtspunt zien? En ondersteunen die andere gezichtspunten het oorspronkelijke artikel of niet?

Check de datum

De volgende ligt erg voor de hand, maar let op, hij is belangrijk: let op de datum. Het zal niet de eerste keer zijn dat een eerder artikel opnieuw gebruikt wordt, in een andere context, en als nieuw wordt gepresenteerd. Wat iemand over een bepaalde maatschappelijke ontwikkeling tien jaar geleden heeft gezegd, kan iets heel anders betekenen bij een heel andere ontwikkeling die nu plaatsvindt.

Is het geen grap of hoax?

Nog een voor de hand liggende is: check of het verhaal niet een grap is of een doelbewust in de wereld gebrachte hoax. Ook dit is vaker gebeurd, bijvoorbeeld rond berichten uit de Nederlandse satirische krant De Speld, satirisch bedoelde verhalen die al of niet dit wetende vervolgens als waar gepubliceerd worden. Dit overkomt ook serieuze media. Een recent bericht uit de Speld was bijvoorbeeld dat het binnenkort ook mogelijk wordt om voor je bagage een zitplek te reserveren in de trein, een verhaal dat bijvoorbeeld best waar zou kunnen zijn.

Kijk naar je eigen voorkeuren

Niet onbelangrijk is verder om naar je eigen voorkeuren te kijken. Bepaalde berichten ben je eerder geneigd tot je te nemen als die je eigen voorkeuren lijken te versterken. Dat dat zo is wil echter niet zeggen dat ze waar zijn. Het is als het om het waarheidsgehalte van een bericht gaat belangrijk om erop te letten of je eigen opvattingen je eerder of minder snel nieuws laten accepteren.

Fact-checking

Er zijn daarnaast nog andere mogelijkheden. Je kunt het bijvoorbeeld in een bibliotheek vragen, of een goede fact-checkingwebsite bezoeken.

Een paar van dergelijke websites die goed bekend staan zijn bijvoorbeeld de volgende(ze zijn allemaal in het Engels):

Factcheck.org is een amerikaanse nieuwscheckwebsite

Fullfact.org is een goed bekend staande en met geld van de Britse conservatieven opgezette factcheckingwebsite in de UK. Deze site is tevens de website die vanaf 11 januari 2019 Facebook helpt bij het opzetten van de controle van feiten op dit sociale media platform.

Climatefeedback.org is een factchecking website die berichten in de pers over het klimaat op hun waarheidsgehalte beoordeelt.

Snopes.com is een Amerikaanse website die zich sinds 1994 op urban legends concentreert. Een soort Mythbusters avant la lettre dus. De site staat erg goed bekend, ook bij collega-factcheckers die de site roemen omdat hij geen vooroordelen laat zien, maar de oprichters raakten in 2017 in de problemen nadat ze hadden gebroken met een bedrijf dat hun geldschieter en adverteerder was. Die eiste een grote schadeclaim en de site dreigde even ten onder te gaan.

In een GoFundMe crowdfunding-campagne had de site vervolgens binnen 24 uur een half miljoen dollar bij elkaar, waarmee het voortbestaan was gegarandeerd.

(Uit de Daily Minutes van 4 februari 2019)

Hoogstwaarschijnlijk wordt vanaf 1 juli van dit jaar het gebruik van bijvoorbeeld een portofoon, naast het gebruik van alle andere elektronica op de fiets verboden. Er zal dan een boete van 95 euro hiervoor worden ingevoerd.

Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur heeft op 1 februari haar aan het eind van de afgelopen zomer al geïntroduceerde wetsvoorstel in de ministerraad ingebracht.

Als het voorstel door de eerste kamer komt wordt met dit wetsvoorstel vanaf 1 juli van dit jaar een algeheel verbod in het verkeer van kracht op het gebruiken van elektronische apparaten. Dit geldt voor mobieltjes, maar ook voor laptops en camera’s. De omschrijving is volgens verschillende bronnen ´heel breed´, zodat ook apparaten die nu nog niet bestaan, maar in de toekomst pas bedacht (kunnen) worden er ook onder vallen. Behalve voor fietsers gaat het verbod vanaf 1 juli bijvoorbeeld ook gelden voor trambestuurders en bestuurders van niet gemotoriseerde voertuigen.

Foto: Antoine K – Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.

Uit alles rond dit voorstel blijkt dat hierdoor ook het gebruik op de fiets voor zendamateurs vanaf die datum verboden is voor hun apparatuur.

Het verbod dat op dit moment al geldt voor gebruik in de auto beperkt zich momenteel tot het gebruik van smartphones en mobiel bellen met de telefoon in de hand, terwijl handsfree bellen wel is toegestaan. Apparaten zoals zendamateurs gebruiken worden in de huidige wet nadrukkelijk uitgesloten.

Hoe dan ook, het lijkt er sterk op dat het nieuwe voorstel alle gebruik van elektronica verboden wordt, en dat geldt dus ook voor amateurapparatuur. Het gebruik van zaken als gehoorapparaten is niet apart benoemd, maar dit zal hoogstwaarschijnlijk wel buiten de wetgeving vallen. Niet duidelijk is of het gebruik via bijvoorbeeld een bluetooth-headset vanaf 1 juli nog wel is toegestaan.

Bronvermelding: meerdere bronnen.

Referentie:

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/25/appen-op-de-fiets-vanaf-juli-2019-verboden-a1769776

Uitzendtijdstippen Daily Minutes: 19.00 uur (nieuwe aflevering),
en daarnaast 22.00 uur, 08.00 uur, 09.00 uur en 10.30 uur.

Daily Minutes is te beluisteren op http://DMR.LI. Afleveringen van Daily Minutes zijn daarnaast achteraf te beluisteren via youtube.com/pa0ete.

Binnenkort is de podcast op https://dmpodcast.net/feed weer beschikbaar.

(Podcast als Atom-feed (bovenstaand is de RSS-feed): https://dmpodcast.net/feed/atom/)

Slow Scan Radio is iedere zaterdag te horen om 13.00 UTC (14.00 CET/lokale tijd in Nederland op 6070 kHz. Een deel van de uitzendingen is tevens te horen op 7440 kHz.