In het programma Kassa van afgelopen zaterdag was de eigenaar van een kreupel geworden paard te zien. Hij werd om een scan te laten maken door de gezondheidszorgverzekeraar van het dier 'opgezadeld' met een door deze verzekering aangewezen dierenarts. Die concludeerde zonder ook maar een scan te hebben gemaakt: "Niets meer aan te doen, het paard moet worden afgemaakt". De eigenaar echter, weigerde zijn geliefde paard zomaar zonder slag of stoot de dood in te jagen, en hij vroeg dus aan een andere dierenarts om een second opinion. Deze dierenarts bleek het dier vervolgens op eenvoudige wijze te kunnen genezen.In plaats van hun fout 'ruiterlijk' toe te geven, reageerde de verzekeraar woedend over het 'verraad' dat hun cliënt zo overduidelijk had gepleegd. Niet alleen bleven zij ondanks de in hun ogen wonderbaarlijke genezing bij hun oorspronkelijke mening dat het paard moest worden afgemaakt, ze weigerden bovendien om de rekening voor de tweede dierenarts te betalen. Bovenop dit alles stuurden ze de eigenaar een brief, waarin ze stelden dat het ondertussen dus genezen been hierna voortaan van de verzekering was uitgesloten. De meeste bedrijven en instanties halen, geconfronteerd met een deskundige van het VARA-programma bakzeil, zo niet verzekeraar Hippo Zorg. Zij blijven hardnekkig bij hun standpunt: het paard had moeten worden afgemaakt.
Zomaar een zorgverzekeraar dus, alleen eentje voor dieren.
Directeur van arbeidsongeschiktheidsverzekering Axa, voor ménsen in dit geval, ene Alexander van Loon, wil dat Nederlanders voortaan periodiek medisch worden gekeurd. Zitten de gekeurden bij zo'n keuring in het groene gebied, niets aan de hand. Maar komt bij deze vijfjaarlijkse 'gezondheids-APK' aan het licht dat zij niet gehoorzaam bewegen en weinig roken en eten, dan zwaait er wat en zullen deze mensen verplicht worden om voortaan hun rook-, beweeg- en eetgewoontes aan te passen. Zij zitten volgens de test dus in het gele gebied. Zit iemand echter in het rode gebied, dan moeten deze personen daarnaast dure kosten zoals bijvoorbeeld van operaties in het vervolg gewoon geheel of gedeeltelijk zelf betalen. De term APK in dit verband is van mijzelf, maar zo gek is hij niet: Alexander van Loon trekt in het programma Nova zelf ook de vergelijking met een autoverzekering.
Een mooie maatregel toch? Zo hoeven oppassende mensen tenminste niet voor de kosten van zuipende, rokende en almaar kroketten en chips naar binnen schuivende couch potato's op te draaien.
Maar als je er wat langer over nadenkt, dan heeft het plan misschien toch ook wel iets onrechtvaardigs. Sommige mensen hoeven nu eenmaal niets te doen of laten, om toch geen kilo aan te komen. Terwijl anderen de grootste strijd moeten leveren voor ieder grammetje dat er niet bij komt. En hoe wil je bij zo'n keuring zien of iemand hoog cholesterol heeft door een erfelijke aanleg of door ongezond te leven? Mensen die toch al niet veel te besteden hebben zullen daarbij vaak niet in staat zijn om altijd even gezond te eten. Bovendien hebben juist deze mensen dikwijls te maken met ongezonde arbeidsomstandigheden. Uitgerekend deze groep zal volgens dit plan noodzakelijke operaties dus niet vergoed krijgen en deze bijgevolg ook niet laten uitvoeren, wat vermoedelijk dus ook weer leidt tot nieuwe onbehandelde gezondheidsproblemen.
Toch is het evengoed brutaal. De zorgverzekeraars hebben sinds krap anderhalve maand veel meer zeggenschap gekregen, om dan als verzekeraar nu al zo'n grote bek open te trekken en met dergelijke uitspraken te komen.