door John Piek

Verschillende portofoonantennes kunnen totaal andere resultaten geven. Daarnaast is het onpraktisch om altijd lange antennes te gebruiken (die geven meestal de meeste versterking), omdat dat ook weer lastig is. Daarnaast kunnen antenne op verschillende amateurbanden voor zenden geschikt zijn. Ook zijn er antennes die bijvoorbeeld voor zenden op de amateurbanden geoptimaliseerd zijn, en bijvoorbeeld voor ontvangst tegelijk in de luchtvaartband. Kortom, de meeste amateurs die een portofoon in bezit hebben zullen vaak ook meerdere portofoonantennes hebben.

Rubriek: Praktijk

Recent ben ik eens aan het experimenteren geslagen met wat verschillende in de winkel verkrijgbare portabelantennes. Willen veel amateurs juist zo ver mogelijk komen en hebben ze daarom ook alleen maar interesse voor propagatie op de lange afstand, zelf ben ik daarnaast zeer geïnteresseerd in propagatie op de kortere afstand. Dat heeft betrekking op de rare QSB die er op 6 meter soms op zeer lokale signalen zit, maar ook op het werken met portabele apparatuur. Ik doe dat vooral op 70 cm (met name in D-STAR), maar daarnaast ook op 2 meter en op 6 meter (beide in FM). (Afgebeeld hiernaast de IC-E92D met de SRH-999 antenne) De aanleiding om eens wat te gaan uitproberen waren een paar stations in mijn omgeving die toch wel heel wat betere resultaten boekten met een gekocht antennetje in plaats van de meegeleverde antenne op hun portofoon. Meestal ging het om typen van het merk Diamond, die ook wel heel prominent in deze markt aanwezig is. Bij deze stations ging het om ervaringen op 70 cm in D-STAR en het verschil was gewoonlijk van helemaal niet hoorbaar of niet verstaanbaar met het originele antennetje op de repeater, tot een heel erg bruikbaar en Q5 signaal met een aangekocht exemplaar. Dat het D-STAR was is wel zinvol om te vermelden, omdat bij die modulatiesoort de grens tussen al dan niet goed verstaanbaar nog wat scherper ligt dan bij FM.

Een  artikel als dit zal uiteraard in QRM! geheel te lezen zijn.