603. Internet moet verboden worden
2 oktober 2007
©2007, copyright:
shorties.nl
De knuppel moet maar eens in het hoenderhok. Het wordt tijd dat de mensen eindelijk beschermd worden tegen de gevaren die uitgaan van het medium internet. Het lijkt misschien heel leuk, jongeren, ouderen komen via de digitale snelweg bij elkaar, en dat alles tot verbetering van het onderling contact en een vermeend gemeenschapsgevoel. Internet is ook heel leuk zeggen sommige mensen. De gevaren van internet worden echter schromelijk onderschat.
Internet heeft namelijk ook een schaduwzijde, en niet zomaar een schaduwzijde. Als je alleen al bedenkt dat 80% van het verkeer per e-mail wordt gebruikt door criminelen, wereldwijd, om via spam allerlei pogingen tot oplichting plaats te laten vinden, van niet zo ernstig tot zeer ernstig, dan wordt al snel duidelijk met wat voor fenomeen we hier te maken hebben. Als dat in de gewone wereld zou gebeuren dan waren maatregelen er al lang, en in een veel eerder stadium gekomen.
90% van het totale verkeer op het world wide web wordt verder gebruikt voor seks. Iedereen weet wat daar de gevolgen van kunnen zijn. De overheid heeft onlangs bekendgemaakt er eindelijk iets aan te gaan doen door bijvoorbeeld maatregelen om vrouwen weerbaarder te maken, zodat de toenemende trend om vrouwen als lustobject te zien kan worden gekeerd. Internet doet precies het tegenovergestelde. Niet alleen worden vrouwen daar als lustobject gezien, internet zorgt er ook nog voor dat onze kinderen steeds jonger al aan seks beginnen door allerlei kwalijke profielsites en door de webcam.
En dan is er nog die andere kant van internet. Een diepzwarte duistere schaduwkant waar een taboe op rust doordat mensen die eronder leiden er vaak niet eens over durven te praten: internetverslaving. Veel mensen zullen er misschien nog nooit over gehoord hebben, maar het is een maatschappelijk probleem van een immense omvang. Bedenk maar eens hoeveel arbeidsuren hierdoor verloren gaan doordat mensen op hun werk vieze plaatjes bij langs zitten te surfen, en nog belangrijker, hoeveel gezinnen worden ontwricht. Naar schatting zijn in Nederland 250 maal zoveel mensen verslaafd aan internetseks, als er tegenwoordig in ons land verslaafd zijn aan heroïne. Als je kijkt naar internetverslaving in zjn geheel kom je tot het afschrikwekkende getal van 1200 maal zoveel als heroïne.
En dan heb ik het nog niet eens over de andere kwalijke vormen van internetcriminaliteit, iedere dag komen er wel nieuwe vormen bij. Spamming, phishing, spoofing, veilingsite-oplichters, postorderdieven, terroristen en kinderlokers, allemaal is het mogelijk geworden door internet.
Kortom: ik pleit met kracht dat internet moet worden teruggedrongen. Ja desnoods dan maar een internetverbod. Om te voorkomen dat door deze drastische maar nodige maatregel de economie teveel gaat ontwrichten moet er verder een vergunningenstelsel komen, waarbij alleen mensen van ouder dan 21 die een examen hebben gedaan, die geen strafblad hebben nog van internet gebruik kunnen maken. Alleen als dat nodig is vanuit hun beroep en onder streng toezicht.
N.B. Volgende week gaat deze column over de verborgen gevaren van het gebruik van de mobiele telefoon. We weten allemaal ondertussen wel dat de straling van mobieltjes ongevaarlijk is. De mobiele telefoon kent echter een paar andere grote gevaren waar niemand het over heeft. In de week erop gaat de column over het schandaal van de geheim gehouden gevaren van het gebruik van kinderwagens dat zowel door de overheid als de industrie jarenlang is stilgezwegen..
Categorie: satire - plusminus 520 woorden - Deze column kan deels op fictie berusten en de informatie is niet noodzakelijkerwijs volledig. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend. De column is niet in alle gevallen heel geschikt voor jonge lezers.
vier comments:
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen op haar.. http://www.statenvertaling.net/bijbel/jo..
Elly van Amstel () (URL) - 03 10 07 - 21:03
Je kent de bijbel goed (of zit daar op internet soms een heel goede index bij?) Ik ben zelf niet gelovig, maar ik ken de inhoud van het boek toch vrij redelijk. (Statenvertaling, bij dat woord moet ik altijd aan Maarten ‘t Hart denken 
)
John Piek (URL) - 04 10 07 - 01:31
Een eenzijdig negatief artikel. Waar is het positieve weerwoord (zodat je negatieve punten nog sterker overkomen)?
Nobody - 06 11 07 - 12:00
Het artikel is niet serieus bedoeld, maar het is een satirische, misschien wat cynische ongenuanceerde overdrijving. In een column past verder geen weerwoord.
John (URL) - 06 11 07 - 13:12
No trackbacks:
Trackback link: